КРИМИНОЛОГИЯ

Яков Гилинский

Показания томографа для суда не годятся

Прочитал новость, что сканирование мозга якобы позволит выявить потенциальных преступников (публикация в Chronicle of Higher Education о работе ученых Пенсильванского университета, США. — Примеч. ред.), и задумался. Я подозрительно отношусь к любым попыткам через биологию и генетику объяснять сложное социальное поведение, включая преступное. Нет специфических биологических, генетических, физиологических, да и психологических признаков, присущих только «преступнику».

Какой признак может быть присущ одновременно убийце и компьютерному мошеннику? Грабителю и лжесвидетелю? Конечно, индивидуальные (биологические и психологические) свойства могут оказывать определенное влияние на вид преступного (и не преступного!) поведения. Но что это дает для криминологической науки и правоприменительной практики?

В прочитанной мною новости говорится, например, о «склонности к психопатическому поведению». Но, во-первых, в современных популяциях полно людей с «психопатическими» склонностями. Во-вторых, «психопатические свойства» могут способствовать и вполне творческому поведению. Как ген шизофрении, считают специалисты, присущ гениям, включая Эйнштейна. Но гениям присущ и ген миопии.

Всех генетически близоруких запишем в гении? Валить социально обусловленное поведение на биологию очень легко и приятно (общество, политический режим, социальные проблемы вроде тогда и не виноваты). Но это, с моей точки зрения, крайне опасно. Будем выявлять и ловить генетически неполноценных? Превентивно изолировать их? Или уничтожать? Товарищ Гитлер весьма преуспел в этом...